Raadsvergadering

De heer Eijer (FNP) doet een ordevoorstel om agendapunt 8 ‘Zorg- Kinderboerderij Ten Woude’ van de agenda te halen omdat er nog een brief met nieuwe achtergrond informatie is binnengekomen. Alle fracties hebben deze brief ontvangen.
Stemverklaring van de heer van der Honing (GL): naar aanleiding van de brief juist de behandeling wel door laten gaan.
Het ordevoorstel wordt verworpen met 4 stemmen voor en 25 stemmen tegen.
Stemverhouding:
Fractie(s) voor: FNP, SP
Fractie(s) tegen: PvdA, VVD, CDA, GL, GBH, D66, CU, HL.

De heer Eijer (FNP) doet een ordevoorstel om agendapunt 9 ‘Diftar+ en evaluatie’ van de agenda te halen omdat enkele gestelde vragen in de commissie nog niet afdoende zijn beantwoord.
Het ordevoorstel wordt verworpen, met 3 stemmen voor en 26 stemmen tegen.
Stemverhouding:
Fractie(s) voor: FNP
Fractie(s) tegen: PvdA, VVD, CDA, GL, GBH, D66, SP, CU, HL.

Mevrouw Sijtsma (PvdA) geeft aan dat de fractie heeft ingestemd met de motie regentonnen. De besluitenlijst wordt hierop aangepast.

Motie ID 166 – Jeugdzorg- sturing, beheersing kosten en visie
Naar aanleiding van een opmerking van de heer Abma (CDA) wordt de motie Jeugdzorg nog niet afgedaan. Nummer 1 van het dictum is gedaan, maar 2, 3 en 4, het traject voor sturing en beheersing en de visie op de langere termijn staat nog open.

Toezegging ID 28 – Geweld tegen vrouwen
Naar aanleiding van een opmerking van mevrouw Kuipers (VVD) wordt toezegging 28 nog niet afgedaan. Initiatieven en beleid, ook voor huiselijk geweld en kindermishandeling en eventuele deelname aan Orange de World nog niet aan de orde zijn geweest.

Mevrouw De Jong (FNP) vraagt of de Zorg- Kinderboerderij een voorkeurspositie heeft en de ondernemer door de gemeente gefaciliteerd wordt.
Mevrouw Van der Ven (PvdA) juicht kleinschalige zorg toe, maar ziet graag ontwikkelingen in een eerdere fase in de commissie aan de orde.
De heer Hartsuiker (HL) is positief over de kleine schaal en vraagt of de kosten en het budget toereikend zijn. Complimenten voor het ontwerp van het basketbalveld, dit veld wordt goed gebruikt.

Wethouder Van der Veen geeft namens het college aan dat medewerking voor deze ontwikkeling is verleent opdat mensen met en zonder beperking elkaar kunnen ontmoeten. De voorfinanciering is gedaan omdat het een proef betreft en dit initiatief het algemeen belang dient.

Mevrouw Rozema (GL) geeft aan aanpassing van raadsvoorstellen, na behandelingen in commissie, niet meer te accepteren.
Voorzitter de heer Van der Zwan beaamt het bezwaar en geeft aan dat aanpassing na behandeling in commissie, als het stuk van de raad is, niet meer zal plaatsvinden.

In de discussie over bronscheiding en nascheiding, zoals in Heerenveen wordt gedaan, wordt aandacht gevraagd voor bewustwording van koppeling aanschaf producten en scheiding van het afval. Ook wordt aandacht gevraagd voor betaalbare kosten voor afval van incontinentiemateriaal.

Wethouder Van Veen geeft dat de proef geslaagd is. Bij het vervolg wordt naar meerdere afvalstromen gekeken. Voor incontinentiemateriaal is een tegemoetkoming voorgesteld, deze tegemoetkoming geldt niet voor luiers.
Afvalstoffenheffing is een dekkende heffing, het tarief gaat enigszins stijgen maar blijft onder het niveau van eerdere afvalheffing. Het ophalen van het oud papier wordt nog gratis door de vereniging opgehaald.

Amendement:
De heer de Swart (FNP) geeft aan dat de fractie aan bezwaar te hebben tegen de hoogte van het bedrag van wasbare luiers en dient hiervoor een amendement in.

Dictum:
Verzoekt het college:

1. Te onderzoeken of het etalageproject kan worden voorgezet met goedkopere alternatieven;
2. De raad hierover vóór de behandeling van de begroting 2020 e.v. te informeren.

Wethouder Van Veen raad het amendement af, het proef product is kwalitatief erg goed. De heer Swart (FNP) is van mening dat er ook andere goede producten op dit gebied te verkrijgen zijn.
Mevrouw Rozema (GL) vraagt of bij aanschaf gespreide betaling mogelijk is. Wethouder Van Veen zegt toe dat maatwerk mogelijk is.

Diftar+ - evaluatie 1e halfjaar 2019
Besluit

1. De notitie Evaluatie diftar+ vaststellen.
2. De aanbevelingen uit de notitie 'Evaluatie diftar+ 1e halfjaar 2019' overnemen, zijnde:
   a. de systematiek diftar+ continueren;
   b. een vervolgplan ontwikkelen om de VANG-doelstelling van 2025 te realiseren;
   c. een vervolgproef voor wasbare luiers organiseren;
   d. de compensatieregeling voor medisch afval verruimen

Stemverhouding:
Fractie(s) voor: PvdA, VVD, CDA, GL, GBH, FNP, D66, SP, CU
Fractie(s) tegen: HL

Toelichting
Mevrouw Rozema (GL) geeft aan aanpassing van raadsvoorstellen, na behandelingen in commissie, niet meer te accepteren.
De voorzitter beaamt het bezwaar en geeft aan dat aanpassing na de toezending van raadsvoorstellen aan de raad door het college niet meer zal plaatsvinden.

In de discussie over bronscheiding en nascheiding, zoals in Heerenveen wordt gedaan, wordt aandacht gevraagd voor bewustwording van koppeling aanschaf producten en scheiding van het afval. Ook wordt aandacht gevraagd voor betaalbare kosten voor afval van incontinentiemateriaal.

Wethouder Van Veen geeft dat de proef geslaagd is. Bij het vervolg wordt naar meerdere afvalstromen gekeken. Voor incontinentiemateriaal is een tegemoetkoming voorgesteld, deze tegemoetkoming geldt niet voor luiers.
Afvalstoffenheffing is een dekkende heffing, het tarief gaat enigszins stijgen maar blijft onder het niveau van eerdere afvalheffing. Het ophalen van het oud papier wordt nog gratis door de vereniging opgehaald.

Stemverklaringen:
Mevrouw Rozema (GL) is blij met de toezegging dat er voor minder draagkrachtigen maatwerk mogelijk is.
De heer De Swart (FNP) neemt kennis van het voorstel, de fractie steunt het evaluatie project, maar is van mening dat het etalageproject een eliteproject gaat worden.
De heer Hartsuiker (HL) neemt kennis van het voorstel, de aangekondigde tarifering is te definitief gesteld door het college.
Mevrouw Van Ruth (SP) neemt kennis van het voorstel en wil over de tarifering nog in gesprek.

Amendementen
Amendement 61. Betaalbare wasbare luiers:
De heer De Swart (FNP) geeft aan dat de fractie bezwaar heeft tegen de hoogte van het bedrag van wasbare luiers en dient hiervoor een amendement in.

Dictum:
Verzoekt het college:

1. Te onderzoeken of het etalageproject kan worden voorgezet met goedkopere alternatieven;
2. De raad hierover vóór de behandeling van de begroting 2020 e.v. te informeren.

Besluit:

• Aanbeveling 8.4 Vervolg geven aan de succesvolle proef wasbare luiers
  aan te passen in:
  ‘een nieuw etalageproject te organiseren onder de volgende voorwaarden:
  o Maximaal 25 deelnemers
  o Een eigen bijdrage van maximaal € 100,-
  o Retourgarantie (binnen 8 weken geld terug, mits schoon en compleet;

De totale kosten voor dit etalageproject bedragen maximaal € 10.000,-

Wethouder Van Veen raad het amendement af, het proefproduct is kwalitatief erg goed. De heer De Swart (FNP) is van mening dat er ook andere goede producten op dit gebied te verkrijgen zijn.
Mevrouw Rozema (GL) vraagt of bij aanschaf gespreide betaling mogelijk is. Wethouder Van Veen zegt toe dat maatwerk mogelijk is.

Mevrouw De Heij (CU) vraagt naar de brief van een inwoner, gericht aan alle fracties, over doorberekening van de afvalcontainers. De brief is niet ontvangen door het college, afgesproken wordt dat de brief wordt doorgestuurd.

Het amendement wordt in stemming gebracht en verworpen
met 6 stemmen voor en 23 stemmen tegen.
Stemverhouding:
Fractie(s) voor: FNP, SP, CU, HL
Fractie(s) tegen: PvdA, VVD, CDA, GL, GBH, D66

Toezeggingen
ID 124: Wasbare luiers - mogelijkheid maatwerk

Mevrouw Kuipers (VVD) vraagt een jaarlijkse evaluatie gezamenlijke met de vier gemeenteraden van het nieuwe Caparis.

Mevrouw Van Dijk (GL) heeft gevraagd naar uitstel van behandeling omdat de cijfers niet vroegtijdig waren aangeleverd. De wethouder wordt gevraagd zelfreflectie te geven op het proces van herstructurering Caparis. De fractie had liever liquidatie gezien, financiële duidelijkheid en ziet nu graag een stevige rol voor Caparis in het Sociaal Domein.

Wethouder Broekhuizen geeft namens het college aan dat de acht betrokken gemeenten goed uit elkaar gaan, er is een fair deal opgesteld. Het is van belang dat alle acht gemeente een gelijkluidend besluit nemen.
Het vervolg van het proces zijn het definitief maken van de statuten, de dienstverleningsovereenkomst, de definitieve gewijzigde GR en het aanwijzingsbesluit. Dit zijn collegebesluiten, maar komen naar de raad om in de commissie te bespreken.
De verordening op alleenrecht is een raadsbevoegdheid en komt naar de raad.
Voor de risico’s die mogelijk zijn de te verwachten is het weerstandvermogen geplust.

Mevrouw De Jong (FNP) geeft dat de constateringen in de motie komen van het Trimbos. De vragen sluiten aan bij het RIVM.

De heer Buwalda (PvdA) benadrukt de risico’s bij gebruik van lachgas en wil de verkoop en het gebruik graag breder aanpakken. Hij vraagt de zeven acties uit de handreiking van het Trimbos instituut in de motie op te nemen.

Voorzitter Van der Zwan geeft aan dat het college binnenkort met een brede notitie komt, met daarin opgenomen flankerend beleid en vergunningen. En zegt toe daarin o.a. ook de zeven acties van het Trimbos instituut op te nemen.

De vergadering wordt geschorst.
Na de schorsing geeft mevrouw De Jong dat de motie wordt ingetrokken na het voorstel van het college om met een brede notitie te komen.